Una lectura del 26-N

Aunque sobre el seguimiento de la convocatoria no hay datos 100% fiables, descartando las dos apreciaciones extremas, y seguramente mucho más interesadas que rigurosas, sí que se podría hablar de un nivel de aceptación suficiente entre los trabajadores de Correos, de una respuesta lo bastante positiva, como para hacernos comprender que algo ha cambiado en el panorama sindical. Para obligarnos a admitir que el modelo vigente está siendo cuestionado por las bases, cuya desconfianza hacia las organizaciones sindicales que dicen haber optado por la concertación y el pragmatismo está en niveles insostenibles.
No solo es que se desconfíe profundamente de las élites dirigentes (Regino, Sayagués, los Alman-zuritos y sus respectivas capillitas), se les podría cambiar por otros y arreglado; lo más grave es que aquí se está identificando sistemáticamente liberado sindical con sinvergüenza. Llegados a este punto el sistema no se sostiene.
Si un sindicato no es capaz de generar confianza e ilusión entre los trabajadores NO SIRVE. Pero es que no le sirve ni siquiera al empresario, y por todo ello es una lacra para la empresa que formamos todos.
No es despreciable la probabilidad de que estas plataformas de trabajadores lleguen a consolidarse, pero aunque no lo consiguieran otros intentos habría, por la sencilla razón de que hay en la plantilla una fuerte demanda, un vivo deseo, de cambio, de regeneración, de honestidad.
Las condiciones son propicias, así que supongo que buena parte del éxito dependerá de no se estropeen las cosas desde dentro.
Por aportar mi granito de arena terminaré diciendo que, sin entrar a valorar las reivindicaciones que habéis expuesto, echo en falta alguna referencia al problema de los 30.000 compañeros funcionarios que hemos sido empujados hacia un Sociedad Anónima, (situación completamente anómala) sin que nadie se haya preocupado de ofrecernos alternativas o soluciones. Sepan todas las partes interesadas que nos sentimos lesionados en nuestros derechos y engañados.

Mañana hablamos nosotros

Este modestísimo blog también quiere hacerse eco del acontecimiento, trascendental para el futuro de los trabajadores de Correos, que viviremos mañana en la madrileña plaza de Neptuno.
Yo me sumo a la reivindicación genérica de respeto a la dignidad de los trabajadores. También estoy harto de una política laboral torpe y de un sindicalismo oportunista y mentiroso.
Compañeros, ¡Todos en Madrid!
¡Mañana hablamos nosotros!

Las enseñanzas del Profeta Almanzor-II

Aquí tienes las inquietantes profecías prometidas. Permíteme recomendarte que las guardes en fichero aparte y las vayas contrastando con la realidad futura.
Pon cómodo tu cuerpo y deja que tu espíritu se alimente hasta saciarse. Hoy de menú tenemos La Verdad. Se toma despacio.

La primera es del género menor, un aperitivo. Tiene la cualidad de que ha de cumplirse muy en breve y enseguida podremos comprobar si realmente se publica este concurso.

1ª) “Ahora para principios de mes falta un acuerdo con el M. de Cultura. Dirección General de Archivos y Biliotecas. Por algo somos un sindicato de funcionari@s.”

La segunda es de más calado y también de cumplimiento inminente. Se refiere a D. José Damián de Santiago y se le acusa de impedir que haya engordado la cartera de algunos poderosos (¿qué habrá hecho esta vez? ¿De dónde tendrían que haber mordido?) y probablemente de no otorgar la cuota de poder que corresponde a cada cual. La buena gestión, en politiquilla, parece que no sirve de mucho.

2ª) “Santi no tomará turrón en esta Casa este Natal. Ha tocado mucho la cartera de demasiada gente y algo más, que en el horizonte de elecciones anticipadas, ha tocado y manoseado y en política es lo que cuenta. No tendrá problema, se lo mandará M Atados desde Alacant. Ccoo rrupción será relevada como consejera áulica.”

Nótese que difícilmente podría haber Ccoteros en el equipo de Al-Manssur. Esta profecía no les habría gustado nada. Sin embargo sí que estaba el añorado Llanero Solitario. A Ex-Rural se le dispararon todas las alarmas del detector y eso es algo que nunca falla.

Estos dos párrafos que siguen no revelan conocimientos futuros, sino pasados. Te permitirán comprender mejor el resto de las profecías porque sabrás de qué hablan cuando se refieren a Puestos Tipo, a Funcionarios de Empresa y al futuro que se les tiene reservado.

3ª) “La veta de empleo que se crea con el II Convenio es amplia, aún contando con la conversión laboral de los puestos tipo hay margen de contratación y presupuestario suficientes y mayores que en la consolidación. Hablo con conocimiento de causa y datos reales.”

“...en cuanto el personal funcionario real. Funcionario real es la nomenclatura, explícaselo, el término, al otro expulsado del sindicato, esto es a lamentaciones, de los funcionarios que ocupan puesto de RPT. El resto es " funcionariado " de empresa.”

No puedo resistirme a recalcar lo que nos dicen: “Conversión laboral de los puestos tipo. Funcionarios reales solo son los de la RPT, los otros no”

4ª) “--1ª Personal laboral y Puestos Tipo. Aplicación ERE año 2007/2008. Post-elecciones Congreso y Senado anticipadas.
--2ª Personal funcionario. Adscripción 1200 plazas con carácter exclusivo, mayoritariamente grupos C y D, período finales 2007/2008. Provisión Concurso Específico.”

A mí se me ponen los pelos de punta viendo que sabían perfectamente lo qué era un Puesto Tipo y para qué tendría que servir. Probablemente colaboraron en su diseño. ¡Y nos lo han ocultado! ¡Y nos han llevado hasta el borde del precipicio, Dios sabe a cambio de qué!
Quizás aún hay algo que puedas hacer: Retírales tu confianza, niégales tu voto, despójales de poder. Has de saber que sin ti, sin mí, sin nosotros, ellos no son NADA.

5ª) “Concentrada estoy :
Creación Organismo Postal Regulador con carácter autónomo. Plantilla funcionarial 1214 plazas. Dependencia orgánica y funcional MEH. Sede central Barcelona. Sub-sedes Delegaciones Territoriales MEH. Creación 2007. Provisión puestos con adscripción exclusica por concurso específico. Implementación verano 2007.”

No todo iban a ser malas noticias; esto vale también para la sexta

6ª) “Con carácter excepcional la dirección de la casa realizará una convocatoria extraordinaria de promoción horizontal para el personal laboral con fijeza, no importa a través de que instrumentos de acceso, se funcionarice y pueda así participar en los procesos de movilidad funcionarial, exclusivos y no exclusivos de los Cuerpos declarados a extinguir creados por la ley 75/78.”

Esto es desconcertante, no me atreveré yo a decir contradictorio viniendo del Profeta Almanzor: Nos habías dicho que iban a laboralizar a los puestos tipo, para hacer una regulación de empleo y ahora parece que se pretende funcionarizar a los laborales para que puedan acceder a los concursos.
En todo caso, una buena noticia para los compañeros laborales... si se cumple.

7ª) “El coste jurídico, económico y sobre todo político ha abierto claves al pasar el control administrativo de esta casa de facto a MEH, y el político al MAS. Patrimonio del Estado y la SEPI implementarán, a marchas forzadas, medidas liberalizadoras y economicistas, de las de verdad.”

De postre, amigo lector, unas medidas liberalizadoras y economicistas, de las de verdad.

–¿Tomará café el Señor o prefiere una tila?.
–Un copazo de coñac, por favor. Para pasar el susto.

No termina aquí el mensaje. Ni mucho menos. Esto sería la parte escrita en lenguaje no cifrado.
Aparte de ello se dicen muchas otras cosas en esos trocitos que suelen colocarse al principio de bastantes artículos y que se entienden tan mal ¿verdad?
También desfilan ante ti unos cuantos personajes a los que habitualmente lees en foro; con sus intereses, con sus experiencias... ¿Te habías dado cuenta antes de que...?
Si te apetece dar un emocionante paseo por el bosque, plagado de sindicalistus arbóreos, no te desanimes aunque lo veas tenebroso y medio sepultado por la bruma. Tu amigo Napoleón te ofrece su compañía (ya nos ahostiarán a los dos juntos)...

...Pero sucederá en el próximo capítulo. Te espero.

Las enseñanzas del Profeta Almanzor-I

Intrducción.-

Ya sé que no era profeta, sino guerrero; y que no destacaba por su piedad o por su sabiduría, sino por su buen hacer como soldado y por su valentía.
Pero aquel era otro. Este que ha visitado nuestro foro es diferente, aunque también nos haya dejado acongojados.
¿Quién era?, ¿qué traía?, ¿qué se ha llevado?
¿Cómo era?, ¿a qué ha venido?
¿Volverán como oscuros golondrinos?
¡Ay, Señor!

No, esto no va bien así. No pretendía yo hacer literatura, que no se me da gran cosa, sino valorar y analizar lo que se ha escrito el pasado fin de semana en el foro “Buscaoposiciones” atribuido al nick Al-Manssur, porque estoy en el convencimiento de que se trataba de un equipo, dirigido por una tal Agustina de Aragón.
No se me negará el derecho a llamarle maña, al menos una vez, a quien me llamó baturro más de media docena. ¡Y a mucha honra, Sra.!

¿Quiénes son Almanssur?.-

En la escala evolutiva se les considera una variante del homo sapiens: el sindicalistus arbóreo, animal trepador donde los haya (no confundir con el sindicatontus, casi desaparecido en estos tiempos que corren) de la subespecie Cesiferinos, esto último sin demasiadas dudas: Nos dicen que antaño habían expulsado a dos pecadores; a uno lo están arrojando ahora a los infiernos mientras que al otro, mucho más afortunado, le ayudan a franquear el umbral del Arco Iris. Vamos, que le dan un premio. Todo esto no se deriva de aquel pecado sobre sus negras conciencias, sino de su actitud presente hacia el 26-N.
Efectivamente, tal suceso figura en los libros de historia del sindicato en cuestión.
−Somos un sindicato de funcionarios − nos decía Almanssur en una ocasión.
−¡Ah!, ¿sí? Pues no es así como yo les veo, salvo en las siglas, pero si Vd. lo dice…
Hablan como los estudiantes de 2º de Derecho: Tras haber superado primero se encuentran muy por encima del hombre medio y poco importa que la metan hasta el cuezo. Total, como nadie se va a dar cuenta… El problema es que quien les pilla en un gazapo ya se les pone en guardia para el resto del discurso.
Y gazapos hay. Para elegir. La despedida, por ejemplo, es mucho más triste de lo normal en estas circunstancias

“Calcúlese y valórese : Fondo de Comercio, inmuebles, inmovilizado infraestructuras, . . . . . a precio de mercado y amortícese deuda pública o déficit presupuestario. Para reírse del superávit en las cuentas de la seguridad social. Le coeur á gauche, la poche á droite. Sartre : les jeux sont faits”

La próxima vez hablad del tiempo, ¡leñe!, que vais a ganar el campeonato del disparate económico. Se nota que en esta disciplina todavía no habéis hecho la primera comunión.
¡Pobre Sartre, dónde lo han puesto! ¿Es para compensarnos?
Una curiosidad tengo: vosotros el alemán lo escribís, ya no de oído, sino de oreja, ¿verdad?
Parece que ibais escribiendo deprisa y el resultado han sido tropecientas erratas, o lo que sea. No sé como se las habrá apañado el pobre Corso para traducir.

¡Va! No os tiréis pegotes ridículos y dejad el alemán para antikka, que lo ha escrito casi impecable, aunque cueste creerlo viendo cómo escribe el castellano.
El francés lo lleváis mucho mejor. Lo digo sin doble intención. O puede que sí, pero en todo caso otra intención.
En cuanto a los personajes, bien se nota que es una obra de ficción. ¡Qué desastre de fuentes de información!
Clarice se queja amargamente y conmigo no habéis dado ni en España. No sé en los demás casos, pero tengo la sensación de que os has metido una buena goleada.
En fin, que si habiendo franqueado el umbral del Arco Iris estáis así, ¿cómo estabais antes de cruzarlo?

Las profecías de Almanzor.-

Estamos de enhorabuena, antes de irse, ascendido hacia su celeste morada en carro de fuego, no solo dijo tonterías económicas, también nos legó lo que le es más propio: sus profecías. Tan trascendentes como escalofriantes. O más.
Aquí las tienes, recopiladas para el mundo y comentadas por este pobre feligrés...

...Pero eso va a ser en el próximo acto de esta interesantísima obra. Aquí, en este mismo escenario.

¿Y te lo vas a perder? Vamos, ni se te ocurra.

R D acceso a la red postal pública

La aprobación del Real Decreto (en adelante RD) por el que se regula el acceso a la red postal pública ha polarizado al sindicalismo militante de la Casa hasta el nivel de las grandes ocasiones. Bonito espectáculo, que se merece un capítulo aparte.
1) Para los ugetistas es un paso adelante en el buen camino, no hay ningún motivo de alarma o no hay mal que por bien no venga. Se sitúan en alguno de los tres peldaños de esta escala descendente, pero no más abajo. Puede ser porque realmente así lo entienden o porque hay consignas del Gobierno afín en el sentido de que lo vendan bonito.
2) Los de CCOO/CSIF andan en pie de guerra. Parece que el RD ha salido adelante, no en contra, sino por encima de ellos. Y eso parece que duele.
“Tendríais que haber visto sus caras [de los negociadores de CCOO]”, nos contaba Doña Clarice en un arranque de sinceridad.
Si tenemos en cuenta que el contenido es perfectamente asumible por los del sindicalismo pragmático —a ellos no les salen granos por dar la mayor prioridad al objetivo de maximizar los beneficios empresariales— habrá que buscar los motivos del berrinche en otro lado.
Ellos saben que su modelo sindical, al menos en Correos, está muy desgastado.
Puede que hayan creído ver indicios de que sus interlocutores de la Dirección también lo saben y se disponen al recambio.
Para ellos sería terrible: habrían dejado de ser útiles instrumentos para el pastoreo de los trabajadores, apreciados, bien pagados, y estarían a punto de ser arrojados al cuarto de los trastos inútiles. Usar y tirar.
Muy crudo, ¿no? Pues real como la vida misma.
La salvación para estas “pobres víctimas” sería una demostración de fuerza por todo lo alto, reveladora de que aún están, de que aún son y de que no hay otros.
En estas coordenadas situaría yo a la campaña que han desencadenado con el RD como excusa; sabiendo que me puedo equivocar... o no.
3) Compañeros de USO: Espero y deseo que los pragmáticos no os pillen distraídos. Les harán falta teloneros para su función
4) Compañeros de CGT: Puesto que el RD no es tan malo ni es tan bueno, supongo que terminaréis por situaros con respecto a él en una posición intermedia entre las de UGT y CCOO
5) Ex -compañeros de Libre: Pues nada, ya nos dirán Ustedes...

Bien, sobre el contenido del Decreto, que ya toca:
No he visto nada que permita aventurar que la prestación del Servicio Postal Universal (en adelante SPU) le vaya a ser retirada a Correos.
Al contrario, porque se nos obliga a ceder ÚNICAMENTE los medios que estemos destinando a la prestación del SPU, se tiene que estar pensando en nosotros para dar este servicio ahora y en el futuro. En caso contrario ya no estaríamos obligados a ceder NINGÚN medio, y la parte de red postal que sea nuestra habría de ser duplicada para uso de otros operadores. Esa duplicación es precisamente lo que se trata de evitar porque es un despilfarro.
¿Qué entran aquí y aprenderán no sé qué?
Pues hombre, yo no sé si tenemos mucho que enseñar a las grandes multinacionales del sector. Me parece bastante más probable que aprendamos nosotros algo de ellos y quizá el intercambio sea bueno para todos.
En cuanto al riesgo que podría suponer para la financiación del SPU (se entiende que en el supuesto de que a Correos le saliera mal el negocio de alquilar los medios) no hay tal: por ley ya llevan contabilidades separadas y están prohibidas las subvenciones cruzadas; es decir, que desde lo que es el área SPU no se pueden trasvasar recursos al resto de la actividad.
También existe, por ley, la obligación de todos los operadores a contribuir a la financiación del SPU (si fuese deficitario) con unos porcentajes sobre sus ventas o sus beneficios, no lo recuerdo en este momento.
Quedaba un poco escasa de justificación esta obligación; bueno, pues ahora se puede entender que es a cambio de la posibilidad de acceder a la red en buenas condiciones.

Sobre la rentabilidad de la operación, sobre la ruina que dicen que se nos avecina... pues me parece que la cosa apunta más bien a la dirección contraria: Se trata de que estamos obligados a ceder medios materiales y humanos, necesarios para ejecutar todo el proceso productivo, desde la admisión a la entrega; sí, ¡pero no gratis! En las mismas condiciones que a las empresas filiales y asociadas.
Supongamos que nuestros gestores “barren” para Correos y saben hacerlo bien. Tienen obligación de poner accesible la capacidad productiva disponible. A ver qué se entiende por disponible. Desde luego no la que está ocupada produciendo para nosotros, sino la sobrante, que por lógica tendría que ser lo menos eficiente.
Pues vender eso, y cobrarlo al mismo precio que si fuera bueno, tiene más pinta de ser un chollo que una ruina. Se puede considerar una optimización de recursos.
Aunque las comparaciones sean odiosas, Telefónica está en la misma situación desde hace bastantes años, obligada por ley a ceder red atendida a sus competidores. Nadie en sus cabales diría que se ha arruinado por ello ¿verdad?
Lo lógico, lo previsible, es que para nosotros aumente la carga de trabajo y los ingresos en la proporción adecuada.
Adaptarse a la nueva situación requiere aumento del empleo y de las remuneraciones, si nuestros gestores actúan correctamente y nuestros sindicatos están donde les corresponde.
Yo no veo al Gobierno (de ningún color) desmantelando Correos y malvendiendo los despojos a cuatro amiguetes/afines. Eso no tiene lógica económica ni política.
No me caben muchas dudas de que lo que procura (y este RD va en esa línea) es potenciar esto como empresa, con la intención de convertirlo en un agente de primer orden en el concierto global, como se ha hecho con otras empresas salidas de la órbita pública, y hoy multinacionales importantes.
Está obligado a intentarlo; que lo consiga o no, eso ya se verá. De momento parece que no han avanzado mucho y por eso pedían “tiempo muerto” a Bruselas de cara a la liberalización de 2.009.

Para el final me he reservado lo más interesante: Para la empresa parece esto un buen asunto, para los laborales tampoco pinta mal, pero ¿alguien puede explicar qué leches hace un funcionario en medio de este embolado, trajinando envíos de un operador que se llama “los Rápidos de Pernambuco”?
Yo soy un servidor público al servicio de la Administración. A mí no tienen por qué involucrarme en los negocios de “los Rápidos de Pernambuco”. No tienen derecho.
Amiga Clarice, ¿negociaron también esto tus compañeros, esos que se sientan en Bruselas, o se les olvidó? Entiendo que para la empresa pueda ser positivo, pero para la gente con vocación de funcionario es un atropello. Y esa gente se merece una salida digna ¡YA!

Las Plataformas, en clave electoral

Unos pocos números solamente, para empezar:
1) De una plantilla aproximada de 65.000 trabajadores, en las elecciones sindicales no suele participar más allá del 50%; unos 32.000 electores.
2) En el último proceso electoral el sindicato más votado fue CCOO con un 30%; alrededor de 9.600 votos.
3) A la distribución por provincias le podría corresponder una media cercana a los 180 votos por provincia (por el bien de todos, permítaseme prescindir del rigor estadístico y evitarme el determinar un modelo de distribución y calcular la media conforme a ese modelo).
4) Repartidos entre funcionarios y laborales, que se contabilizan aparte, resulta que para cada uno de los dos colectivos estaríamos hablando de unos noventa votos de media por cada provincia.

Lo primero que salta a la vista es que esto es muy poco, incluso para el más votado; mucho más pobres todavía las cifras de los otros dos “trillizos”. Desde luego no es como para ir por ahí, sacando pecho, presumiendo de representatividad y de “mayoritarios”, sería más adecuado limitarse a tomar discretamente lo que el sistema regala y colgarse otras medallas diferentes, si las hubiere.
Una legitimación tan endeble tendría que ser bastante vulnerable. Por supuesto que lo saben, y sin duda les preocupa de cara a la convocatoria de la próxima primavera.

Supongamos que durante este otoño/invierno las plataformas de trabajadores son capaces de consolidarse en muchos sitios.
No conseguirán tantos asimilados a militante activo ni tantos profesionales a su servicio como las organizaciones tradicionales porque no pueden pagarles tanto como ellas, no solo en tiempo presente, ni siquiera en promesas creíbles de futuros cargos, de liberaciones, etc.
Sí me parece posible que consiguieran atraer a una buena cantidad de simpatizantes (éstos no cobran), que podría ir aumentando deprisa desde muy pocos hasta un techo, por causa de la vitalidad propia de una organización joven, cargada de razones, de entusiasmo y de buenas intenciones.
Después tendería a disminuir desde aquel máximo, a medida que van llegando los fracasos (inevitables, no se puede conseguir todo y siempre) y las tarascadas de los sindicatos y la Dirección, que tiene la mala costumbre de apostar descaradamente por alguna organización sindical, y seguramente será para algo.
Simpatía no es sinónimo 100% de intención de voto, pero en parte sí.
Si no se queman etapas y se logra hacer coincidir en el tiempo aquel momento de plenitud con el periodo electoral, creo que podrían llegar a tener una influencia decisiva en el resultado de las elecciones, y por ello en el futuro panorama sindical. Aquellos noventa votos por provincia, o cantidades de ese orden, estarían fácilmente a su alcance en muchos sitios.
Influencia decisiva, no solo en el caso de que se decidieran a presentar candidatura propia, sino también en el supuesto de que optasen por apoyar a alguien o por intentar evitar el éxito de algunos (probablemente de los de siempre). En cualquier caso el fenómeno Plataformas puede tener importancia.

Termino rogándote, amigo lector, que no me clasifiques por esto entre los “pro” ni entre los “anti”. He intentado observar , y he procurado contarte lo que he visto; eso es todo.